合乐888

一场旷日持久的商标掠夺战:谁拥有“New York Fashion Week”?

202010月18日

一场旷日持久的商标掠夺战:谁拥有“New York Fashion Week”?

9月13日,新一季纽约时装周开幕,遵命当局请求,各项运动将在“在厉格遵命纽约州健康和坦然请示的条件下举走,室外运动局限在50人以下,室内秀场的容量局限在50%以内,并且不准许不都雅多出席。”

根据 CFDA(美国前卫设计师协会)的官方日程,Jason Wu、Carolina Herrera、Eckhaus Latta 和 Tom Ford 等品牌都准备展现其2021春夏系列。但 Marc Jacobs、Oscar de la Renta、Proenza Schouler 和奥尔森姐妹的 The Row 品牌都异国出现在官方日程上。(详见《艳丽志》:

9月的纽约时装周怎么办?线上+线下联动,11家华裔设计师品牌参与)据《Vogue》报道,除了“幼批破例,CFDA 官方日程外上的一切展现都将是数字化的。”

而在这场前卫运动背后,“纽约时装周(New York Fashion Week,或简称 NYFW)”的商标权之争愈演愈烈。

纽约时装周的主理方 IMG Worldwide LLC

(以下简称 IMG)于2001年从 CFDA 及其有关公司购买了纽约时装周的商标权。多年来,IMG 因“NYFW”和“New York Fashion Week”的商标题目与一家叫做 Fashion Week, Inc.(以下简称 FWI)的公司多次发生纠纷。FWI 是一家与纽约时装周无关的前卫运动结构者,主要举办面向消耗者的时装秀,但它却不息在行使“NYFW”和“New York Fashion Week”商标推广其运动。

在长达一年的时间里,IMG 多次向 FWI 发送终止信函、商标阻止,并请求其作废运动。IMG 最后于2019年12月首诉了 FWI 及其创首人 Trisha Paravas。该诉讼现在正在纽约南区美国地手段院审理中。

IMG 称,从2013年最先,无关机构 FWI 每两年一次行使 NYFW 商标举走舞台和广告走秀,它正在 “凶意”行使美国专利和商标局(U.S. Patent and Trademark Office,简称 USPTO)准许的商标,“以行使 NYFW 几十年来的良益信用和有关运动。”

为试图解决这一题目,IMG 于2016年8月致函 FWI,请求 FWI 停留行使 NYFW 商标,由于这“能够导致消耗者杂沓 FWI 和 IMG 的 NEW YORK FASHION WEEK 运动。”但 IMG 外示,这些全力都是徒劳的, FWI 的创首人挑出,停留行使这些商标的条件是,“向 IMG 出售‘商标’和‘权利’……以换取报酬。”此外 Trisha Paravas 还胁迫称,“倘若 IMG 不默认 FWI 的请求,则会拿首诉讼、迟延和制造负面信息。”

之后两边的有关进一步凶化,IMG 称 FWI 不光不息行使 NYFW 商标,而且还在申请其他的 NYFW 有关商标,最后促使 IMG 在往年岁暮拿首诉讼,包括商标侵权、不实来源标志,以及不公平竞争等控告。

IMG 正在期待法院的判决和有关补偿金,它还请求悠久不准 FWI 行使 NYFW 商标“在全球周围内制造、进口、广告、营销、推广、供答、分销、挑供和出售有关产品或服务”。

NYFW 仅仅是一个“通用术语”?

1月份,FWI 对 IMG 的诉讼进走了正式回答,FWI 否认了 IMG 的大片面控告,并称这些控告是“子虚和捏造性的”。FWI 认为,它在每两年举办的时装周(包括为服装设计师 Sherri Hill 举走的时装秀)中行使 NYFW 和 New York Fashion Week 等商标,并不会“杂沓消耗者”。

这家成立了7年的公司声称,倘若对其产品和运动的来源或性质有任何杂沓,那也是“(IMG)不妥行使(FWI)商标造成的”。

FWI 外示,在向 USPTO 申请和行使 NYFW 有关商标方面,它比 IMG 和 CFDA 更有实力。FWI 称,早在 IMG 之前,它就最先行使 New York Fashion Week 和 NYFW商标。由于“IMG 的时装秀最早被称为‘Mercedes Benz Fashion Week(梅赛德斯-奔驰时装周)’和‘MBFW’,这别名称行使了十年,直到2015年。那时 FWI 已经在行使 New York Fashion Week 和 NYFW 商标。(商标第一次被行使的时间很关键,在美国,商标权是由第一个实际行使该商标的人获得的,而不是由议定美国专利和商标局注册商标的人获得的。)

除了否认 IMG 的控告外,FWI 还挑出,“从2013年到2019年12月,(IMG)都异国挑出任何阻止”,这“远远超出了任何适用的(法定)时效期”。除了时间题目外,FWI 还辩称,IMG 的诉讼及其追求的其他协和措施之以是被倾轧,是由于 IMG 自己就存在不良走为,即试图“滥用事件名称”和 “通用术语逆垄断(antitrust monopolizing of generic terms)”。

根据 FWI 的说法,“纽约时装周” 是一个“事件”而不能够是一个“商标”,由于这是一个通用词汇。(即,清淡行使 New York Fashion Week 来指代一系列公司的一类事件,而不是某一家公司的服务) FWI 称,基于名称的“通用性质”,IMG“被挪用的(New York Fashion Week)商标太怯夫了,它无力承担任何式样的商标珍惜,”包括不准 FWI 行使该商标。

尽管 FWI 正行使这一理由指斥 IMG,但这与 FWI 的走为是自相矛盾的,由于 FWI 注册了 NYFW 等特定商标。

该案件尚不决论,FWI 正在向 CFDA 的现任和前任主席 Tom Ford、Diane Von Furstenburg,以及《Vogue》主编 Anna Wintour 等人追求有关原料,息争会议定于10月初举走。

一个更早的案例

2016年6月,FWI 曾向 IMG 拿首价值1000万美元的商标侵权诉讼,试图不准 IMG 和 CFDA 不息行使 NYFW 和 NEW YORK FASHION WEEK 商标。据 IMG 称,“该诉讼的所谓依据是,FWI 子虚声称它拥有该商标的优先权” ,即 FWI 在2013年至2015年期间向美国专利和商标局申请了多个商标,包括 NEW YORK FASHION WEEK、NYFW、NYFW THE RUNWAY SHOWS,早于IMG 或 CFDA 之前。

详见《艳丽志》那时的报道:

“纽约时装周”的名字属于谁?商标拥有者向主理方索赔千万美元,请求停留侵权

那时美国纽约南区联邦法院驳回了 FWI 的诉讼。法院认为,固然 FWI 实在拥有“New York Fashion Week”的商标权,但权利仅限于 “在线娱笑票务代理出售。”

同时根据商标第一次被行使的时间,法院认为,即使 CFDA 和 IMG 异国注册 New York Fashion Week 商标,但他们照样享有 “大周围结构和发布时装秀”的权利,由于他们比 FWI 更早不息行使这些商标。

FWI 于2016年8月主动撤回了诉讼。IMG 外示,“尽管这样,FWI 仍在模仿 IMG 的纽约时装周,并不息申请注册商标。”

回到顶部

Powered by 合乐888 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2020 版权所有